开始念动咒语吧！
古老的魔法
从某种意义上讲，写程序和念咒语是没什么区别的。不信你看：
int number = 5;
number ++;例如上面这个 c 语言程序片段，我们念动咒语 int number = 5 就把 5 赋值给了 number，这好比念动咒语让帽子里出现鸽子。魔法师是分派别的，他们念动的咒语不同，效果也不用。写程序也是如此，程序编写者使用的语言不同，就好像念动不同派别的咒语。在辉煌的程序语言家族里，有一门较为古老的语言，lisp。这个系列要了解的就是它的一门方言 scheme，让我们先来看看这们语言的基础吧：
>(display "Hello Scheme!")
Hello Scheme!
>（注：关于法杖（开发环境）的获取，网络上有许多经验，故不再赘述） 这门古老的语言和一般的语言不太相同，例如最基本的表达式：
>(3 + 4)
application: not a procedure;
expected a procedure that can be applied to arguments
given: 3
arguments...:
>额，看来我们念错了咒语。（还好没被吸进魔法书里）我们看看计算机向我们抱怨了什么，它说这并不是一个过程，现在需要一个过程来应用于参数上。看来计算机认为我们输入的（3 + 4）是参数。其实正确的咒语是这样的：
>(+ 3 4)
7
>这也可以理解，不过就是把加法应用在 3 和 4 上，也没什么复杂的嘛！其他的基本运算也是如此：
>(+ 3 4)
(* 3 4)
(- 3 4)
(/ 3 4)
7
12
-1
3
—
4看起来还都不错，除了最后一个，那是什么？这个东西太诡异了吧，仔细看看好像是分数？等等，你别骗我，计算机可不能搞出来分数。我知道 IEEE754！别想骗我！是的，计算机本身不能表示分数（其实你也可以强行搞，得不偿失），但是不代表我们不能弄出分数结构对不对？ 我猜你肯定在想这个吧？
>(/ 2 4)
1
—
2
>嘿嘿，事情并不像你想的那样吧，显然我们完全可以用分数进行计算，这就像 1+1 = 2 （当然这是十进制加法，皮亚诺公理下的）一样。我们再试试这样？：
>(+ 6 3/4)
3
6 —
4
>(当然这个比例不太对，但是结果的结构是正确的)能看得出来这是带分数，下面我们看看小数：
>(* 0.43 0.7)
0.301
>不错，scheme 直接计算小数乘法还是不错的，不如我们再做一些好玩的事？
>(+ 9999999999999999999999999999 233333333333333333333333333)
10233333333333333333333333332你在干什么！机器会被你玩坏的！额，但是看上去好像一点问题都没有啊。对了，我们在念动咒语的时候并不像 c 那样要念出我们要召唤精灵的名字(int,char,double,float...)我们直接进行了计算，可见 scheme 不像 c 语言那样是静态类型而是动态类型。所以我们也不用担心 Int 的溢出问题了。 刚才我们试的所有式子都是(operator exp exp)的形式，我们不如试试别的？
>(+ 0.321 0.32143 0.5634)
1.2058300000000002这不对啊，这根本不是他们算出来的结果啊。虽然 scheme 的小数可以直接输入操作，但如同 c 中的 float,double 一样有精度的限制。（IEEE754） 这节我们了解了基础的运算和一些规则，但是我们还没有掌握其他的一些必要工具，我们将在下节中介绍。